為聚焦當代青年婚育困惑，引導青年樹立理性平等的新型婚育觀念，2025年暑假期間，無錫學院“她”權益社會實踐普法小分隊圍繞“法律視角下青年婚育觀研究”主題，立足青年群體實際需求，以法律賦能為核心，將政策導向與實踐探索相結合，先后深入無錫市婦聯、蘇州蘇相律師事務所、江蘇眾勛律師事務所、蘇州市國香園社區、圓融商場CP心動研究所及無錫市三陽廣場等地開展活動，通過系統調研、普法宣傳等舉措，力求破除青年婚育焦慮，為解決當代青年婚育困境貢獻力量。 　　7月2日，無錫三陽廣場街頭采訪中，房貸、育兒成本被反復提及，網絡暴露的負面案例加劇婚育觀望情緒。“結婚生育是可選項而非必選項”成為主流回答，折射出當代青年對個體選擇權的珍視與傳統觀念的深刻變遷。 　　團隊深入法律服務機構，探尋法律實務中的婚育枷鎖。蘇相律師事務所顧東林律師表示：“撫養權爭奪中女性常處弱勢，家暴受害者因社會干預程度不高而維權艱難。”談及新型風險，他警示非婚同居的財產隱患與單身生育面臨的戶籍、撫養成本等現實與法律困境。 　　婦聯專家與團隊還關注到心理困境。“渴望愛情，但想到彩禮糾紛、育兒責任就退縮。”這樣的剖析引發團隊關注。無錫市婦聯四級調研員鄧麗潔指出:“當代青年既期待親密關系，又缺乏經營深度關系的實踐智慧；既缺少一見鐘情的勇氣，又缺少日久生情的耐心。” 　　團隊負責人張茵文在分析收集的問卷后指出，92%青年認同“婚育是可選項”，但其中68%不清楚法律賦予的選擇保障。江蘇眾勛律師事務所鄭見濤律師在研討會上印證了這個發現：“當自主選擇權遭遇法律認知空白，必然催生群體性焦慮。”
　　在國香園社區普法現場展示的維權案例，暴露出更深層機制短板。靖某霞產假津貼糾紛案中，企業違法成本僅需補足差額；家暴受害者陳女士的遭遇更揭示系統梗阻：“報警后要做傷情鑒定，申請法律援助需要滿足一定條件，申請保護令得去法院，前后跑了五個部門。”
　　無錫市婦聯四級調研員鄧麗潔則點出心理癥結：“恐婚本質是愛的能力缺失。”團隊發現83%的恐婚群體存在“責任恐懼癥”，既渴望親密關系又抗拒權利義務綁定。這種心理機制與法律保障的脫節，構成當代婚育困境的深層矛盾。 　　青年自身需知曉法律對婚姻生育的保護，學會維護自己的合法權利，青年女性亟需補上法律意識課，清晰了解勞動權益保障與婚姻家庭中的權利義務，掌握維權路徑，比如，遭遇家暴時應立即報警取證，財產分割前注重證據留存等。
　　團隊也深入基層社區進行普法活動。7月9日，在蘇州市國香園社區普法課堂上，主講人賴思希結合真實案例解析《民法典》關于婚姻撤銷、彩禮返還、夫妻共同財產認定的條款，為青年筑起一道理性的防護網。 　　實踐團隊深刻認識到，青年婚育觀的塑造與權益保障需要構建一個長效、協同的社會支持網絡。他們積極尋求與無錫市婦聯和律師事務所等專業機構的深度聯動，將實踐探索推向更系統、更具影響力的層面。市婦聯四級調研員鄧麗潔、家庭和兒童工作部部長王愛宏、四級主任科員王清杰等為課題研究把脈定向、獻計獻策。 　　團隊將結合婦聯及律所的專業建議，更中立客觀地調整問卷，繼而全面啟動優化后的大規模調研，扎實推進各項基礎工作，展開深入調研。同時，團隊將與婦聯持續攜手，構建引導青年樹立科學文明、平等進步新型婚育觀的長效機制，讓研究從現象觀察走向參與治理、影響未來，充分發揮青年力量與社會機構協同解決社會議題的作用。 　　團隊深知，在青年婚育觀的塑造中，需要“法與情”的融合之力，既以法律為盾筑牢權益保障的底線，又以情感為橋培育青年“愛的能力”，更以政策為引構建平等進步的婚育生態，讓團隊的努力真正成為破解青年婚育困境的一股堅實力量，切實推進新型婚育觀的廣泛傳播與踐行。