近日，演員朱媛媛的離世引發了社會各界廣泛關注，公眾紛紛對她的離世表示惋惜和悼念。但是在有關朱媛媛去世的詞條中，卻出現了諸如“朱媛媛遺囑”、“捐贈眼角膜”、“朱媛媛留給丈夫的最后一封信”等虛假信息，這些謠言消費了名人的死亡，為博取關注突破底線。微博平臺方發現后，迅速進行刪帖和封號處理。（5月29日，九派新聞）
　　
　　朱媛媛是中國國家話劇院一級演員，在演藝生涯中曾獲得多項榮譽，為大眾留下了許多膾炙人口的影視作品。2020年，朱媛媛確診癌癥，低調抗癌五年后，與2025年5月17日去世。在她去世后，丈夫辛柏青在社交媒體發聲，稱尊重朱媛媛的意愿，喪事從簡。
　　
　　但很顯然，部分自媒體并沒有放過流量熱點。“AI批量生成”“煽情敘事”等新型謠言手段，把編造藝術家的“人生碎片”當成流量密碼。從虛構“房產捐贈”到編造“骨灰撒海”，從偽造“捐贈眼角膜”到杜撰“給丈夫的最后一封信”，造謠者以“正能量敘事”為幌子，試圖通過情感渲染擴大傳播，將私人情感與公共議題混為一談。這種毫無道德底線的造謠，不僅是對名人死亡的消費，更是對家屬情感的傷害，對逝者生命尊嚴的踐踏！
　　
　　值得慶幸的是，相較于之前的類似事件，朱媛媛事件中平臺真正發揮了作用。微博站內巡視時第一時間發現了相關不實消息，并進行了處理。平臺數據顯示，微博共刪除不實博文及圖片共185條，涉及財產分配、醫療細節等敏感領域；站內外封禁20余個賬號，對參與傳播且影響較廣的賬號實施階段性限制發言功能；此外，微博也在處理完成后第一時間發布公告，聯合中國國家化具有等多個機構發文澄清謠言。微博的舉措，也標志著平臺治理從被動應對轉向主動出擊。
　　
　　洶涌謠言下，18萬余條網友譴責留言與演藝界的舞臺悼念筑起守護生命尊嚴的堤壩。公眾對“讓逝者安息”的集體呼吁，本質上是對網絡暴力的無聲抵抗。這次事件也促使公眾反思網絡空間的倫理底線，杜絕此類事件發生決不能只靠平臺的事后監管。一方面，平臺方要利用好技術力量，在信息發布前后及時檢測敏感、違禁話題，將謠言扼殺在搖籃里。也應繼續加強技術篩查與人工審核聯動，完善相關條例公約。另一方面，公民自身也要提高媒介素養，培養面對無證據信息“追根溯源”的意識，提高甄別信息的能力。
　　
　　自媒體為博眼球突破道德底線的亂象，更應該引起行業的反思。國家話劇院院長田沁鑫痛斥的“撕碎藝術家最后體面”，正是對這種“商業利益重于社會責任”行為的尖銳批判。當“流量至上”碾壓“生命尊嚴”，網絡空間正在淪為倫理塌方的重災區。除了對發布內容的“潔身自好”之外，媒體也要警惕“狼來了”效應——北京日報指出，部分官方媒體也輕信謠言，未經求證轉發虛假信息，更進一步加劇了公眾信任危機，消解社會對權威信息的敬畏。
　　
　　朱媛媛曾塑造的銀幕形象，承載著觀眾對藝術純粹性的向往。這樣一位演員的逝去，值得我們的緬懷與惋惜，而不是被當做無良自媒體消費的對象。互聯網并非法外之地，唯有讓流量回歸真實，讓悼念回歸本真，才能避免死亡淪為流量經濟的“人血饅頭”。